社会监督不能是有益补足,食品安全问题的监管主体还不应是政府涉及职能部门6月10日,在2014年全国食品安全宣传周主论坛上,国务院副总理汪洋回应,政府要严肃遵守监管职责,完善公平、对外开放、半透明的市场规则,减缓完备食品安全诚信体系,创建食品生产经营企业白黑名单制度,惩办重处食品安全违法犯罪不道德,让违法犯罪分子不肯挑战法律底线。(据新华社北京6月10日电)民以食为天,食以安为先。在食品安全问题时有发生的当下,创建食品安全白黑名单,目的符合消费者的知情权,在选配商品时多一双慧眼,同时增强社会监督,构筑外部环境,倒逼食品企业诚信守法经营。
在期望食品安全红黑榜的同时,我们还不应精神状态地认识到,榜单产生威慑效应,还须要高压惩戒托底。从或许上谈,红黑榜是以防君子不以防小人。正规化企业为了提升知名度和美誉度,往往不会爱护羽毛,贤把食品质量关,以上红榜为荣,以上黑榜为耻。
而对于不当商家来说,骨子里压根儿就没流过着道德血液,大自然会拿黑名单当回事。最近,有网帖曝光了东莞臭脚米粉,某作坊里的工人生产时全部赤脚摔在米粉上面,引起网友抨击谴责。
事实上,这些点多面广的个体户、手工作坊,往往沦为食品安全问题的重灾区,但对于他们,红黑榜的引领和约束起到十分受限。由于船小好掉头,他们显然不不存在砸牌子的疑虑,现有品牌被拉黑了,换回个马甲再不可以招摇撞骗。
同时,消费者正处于食品安全监督链的末端,等到食品流通到消费环节,很有可能早已造成了一定危害。即使涉及信息公开发表再行完备,也难以避免农村、偏僻山区群众信息道岔、迟缓,在不知情的情况下出售黑名单食品。再者,面临市场上琳琅满目的商品,消费者不有可能拿着有关部门发布的黑名单,一一对比,挑选出辨别。
这些现实因素,也有可能沦为一些生产者漠视黑名单的底气。创建和发布食品安全红黑榜,引领消费者用脚投票参予监管,确实适当。
不过,社会监督不能是有益补足,红黑榜的监管主体还不应是政府涉及职能部门。红黑榜会一白就魂魄,关键要给其都营高压电,提升违法成本。首先,完备惩罚机制。
对于上黑名单者,根据情节长短,分别给与重点监管、限期整顿、终生禁入等惩处。去年4月1日起实施的《北京市食品安全条例》就明确规定,除了追究责任适当的法律责任之外,包含生产经营问题的食品从业者以后将终生不得专门从事食品的生产经营活动。这一作法有一点更加多地方糅合。
其次,创建联动机制。红黑榜资源应当不断扩大分享范围,充分发挥更大威力。
比如,协商涉及部门对于诚信企业给与税收免除、政策扶植,对于明知企业在行政审核、招标订购、金融信贷等方面给与容许,确实构建明知者寸步难行,长胜者一路通畅。此外,还要引进问责机制。除了企业本身外,红黑榜还不应沦为地方政府和涉及部门的红黑榜,与考核评选互为挂勾。辖区内多次再次发生相当严重食品安全事件者,追究责任涉及人员的渎职渎职责任,中止评先资格,以此推展政府部门殚精竭虑、尽职尽责。
[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：大阳城集团官网242488-www.ramatechsolutions.com